bilkuraren bilduma 04/04/2014 Compte-rendu réunion

en Français plus bas:

2014/04/04ko Aldude 2030 Bilkuraren Bilduma

Han zirenak : Julie Debert, Sophie Oteiza, Maitena Hirigaray, Nadine Felix, Christian Oçafrain, Pantxika Larramendy, Catherine Oteiza, Maitexa Alfaro, Aurélie Baudour, Marie Jo Hualde, Leire Laxague, Céline Monaco, Mirentxu Hirigaray, Christophe Ayez, Katixa Dolharé, Linda Alfaro, Cécile Legarra, Xole Aire, Gilles Texier

Elkarte federazioa.

-Ibarreko merkatarien elkarteak (ACVAk) erabaki du bere azken biltzar orokorrean « Aldude 2030 » dinamika herritarren esku uztea, hortan jorratu gaiak bere ahal eta helburuetatik harat doazelako. Horiek hola, proposatua izan da ibarreko elkarte Federakuntza bat sortzea, dinamika hori bere gain hartuko lukeena. Elkarte Federakuntza bat elkarte bat bezala da, baina haren kideak elkarteak dira eta haren helburua da elkarte horien biltzea gai amankomun baten inguruan, gure kasuan Aldude 2030. Federakuntza hori dinamika horren diruztatzaile eta tresna administratiboa liteke, baina baliagarri liteke ere elkarte sare baten xutik ezartzeko, elkarteek bat bertzearen egitateak ezagut ditzaten, errexkiago jakin dezaten zoin diren bat bertzearen ekitaldiak, materiala elgar presta dezaten, elgar lagun dezaten, etab…

- federakuntza horren bertze interes bat : dudarik gabe, Aldude 2030 dinamikan biztanle gehiago inplikarazteko manera bat da, ikusiz zonbat elkarte baden ibarrean.

-Federakuntza horren animazioari dagokionez, behin baino gehiagotan aipatua izan da animatzaile baten edukitzea.

-Elkarte federakuntzen araudi eta itxura ezberdineri buruz, Ibanek xehetasunak bilatuko ditu ; Pantxika, Catherine eta Christophe-k adibideak ekarriko dauzkigute datorren bilkuran.

Ongi liteke gutarik bakoitzak, edo bederen elkarte kideek, xehetasunak xerka ditzagun federakuntza baten izaite eta funtzionamenduaz, inguruetako esperientziak begiratuz.

-ontsalaz, edozoin biztanle federakuntzaren kide izan daiteke, elkartekide izan gabe ere ( ?)

Lan taldeak.

Proposatua izan da 2012ko udan egin proposamenen gauzatzeari buruz lan egitea taldeka, 4 gairen inguruan : soziala, kultura, ekonomia eta Gaineratekoa deitu dugun laugarren talde bat. Azken talde horren helburua ez da izigarri argi (horrengatik hola deitu dugu). Talde horren egitea proposatu dutenek pentsatzen dute hortan aipu izan daitekeela herritar soilek gauzatu ahal ez dituzketen proiektuen egingarritasuna, bereziki enpresa eta eragile publikoekin harremanetan sartuz. Horrek ez luke kenduko proiektua herritar lan talde batek bideratuko lukeenik, hein hortan proiektuaren bururatzea baizik ez liteke aipagai (diru isurtze, obra, eskualde edo Estatuko erakunde publikoekiko negoziaketa, etab …). Batzorde / lan talde horren bidez ere, herriko kontseiluek toki bat balukete dinamika hortan (eta federakuntzan ?). Arartekoa liteke herritarren dinamika eta herriko kontseiluen artean (proiektu baten gauzatzearen inguruan).

Bertze lan taldeen gogoeta eta ekintza arloa ez da definitua izan. Orokorrean, ohartu gira neke izanen zela 80 proposamenak hiru gaietan banatzea. Lan taldeak gaika aritzeko manera hori eztabaidatua izan da beraz ; lan taldeak bertzela antola litezke, proiektu / gai berezi baten inguruan (adib. : denen etxe bat).

Gehitu behar dira bi gai importantak, euskara eta ingurumena. Ikustekoa nola tratatu behar dira.

Argumentuak lan taldeak gaika ari ditezen :

• Gaika ari bagira, proposamenak sailkatu aitzin definitu beharko dira gai horiek zer diren (zer den “kultura”, “soziala”, “ekonomikoa”) ; horri esker « zerotik” abiaraz ginezake berriz dinamika, gogoeta multzo baten inguruan
• Proposamen / proiektu bat landua izaiten ahal da batzorde bat baino gehiagotan, eta ardura gertatuko da hori (adib. : merkatu bat, soziala bezain ekonomikoa da, eta kultur batzordeak ere proposa litzake animazioak)

Argumentuak lan taldeak proiektuka ari ditezen :

• Proiektu amankomun baten inguruan zonbait presuna motibatu aski da, horrela osa dezakete lan talde bat
• Ez da proposamenak sailkatzea beharrik, lan horrek aski zaila dirudi eta ez du baitezpada zentzurik ; alabaina, toki bati dagokiona maiz sozial, ekonomikoa eta kulturari lotua da aldi berean.

Solasaldia luzaz iragan da lan taldeen konposatzeko maneraz. Azkenean, guti aitzinatzen ginelako eta batzuek gauza konkreturen eskasa senditzen zutelako, erabaki dugu gure izenak batzorde batzuetan ezartzea, gaika :

EKONOMIA : Maitexa, Catherine, Pantxika, Christian, Sophie, Linda

SOZIALA : Céline, Mirentxu, Cécile, Leire, Marie Jo, Aurélie, Maitena, Nadine, Sophie, Xole, Gilles, Linda

KULTURA : Christophe, Mirentxu, Cécile, Leire, Marie Jo, Aurélie, Chrstian, Xole, Katixa, Gilles, Julie, Linda

GAINERATEKOA : Maitena, Maitexa, Catherine, Pantxika, Nadine, Linda

Ideia da datorren bilkuran taldeka lan egitea, definitzeko batzorde bakoitzaren gaia zer den xuxen, eta ondorioz ikusi batzorde bakoitzak zoin proposamen landu dezakeen.

Egitekoa :

Christophe : ibarreko elkarteen zerrenda ofiziala atxeman suprefeturan eta gomita bat igorri bakoitzari datorren bilkurarentzat, bilduma hunekin batean.

Katixa : datorren bilkuraren berri hedabideeri zabaldu (Irulegiko Irratia, Herria, Sud Ouest)

Pantxika, Christophe et Catherine : elkarte federakuntza adibideak ekarri

Sophie eta Gilles : baxa bat tindatu datorren bilkuraren data ezarriz, Bankako sartzean ezartzeko

DATORREN BILKURA APIRILAREN 30EAN 20:30 BANKAKO HERRIKO ETXEAN

----------------------------------------------------------------------------------

Compte rendu de la Réunion Aldude 2030 du 04/04/2014

Présent(e)s : Julie Debert, Sophie Oteiza, Maitena Hirigaray, Nadine Felix, Christian Oçafrain, Pantxika Larramendy, Catherine Oteiza, Maitexa Alfaro, Aurélie Baudour, Marie Jo Hualde, Leire Laxague, Céline Monaco, Mirentxu Hirigaray, Christophe Ayez, Katixa Dolharé, Linda Alfaro, Cécile Legarra, Xole Aire, Gilles Texier

La fédération d’association.

-L’ACVA (Association des commerçants de la Vallée) a décidé lors de sa dernière assemblée générale de laisser aux habitants de la Vallée la charge de la dynamique « Aldude 2030 » car les sujets abordés dans celle-ci vont au-delà de ses compétences, de ses objets. Ainsi a-t-il a été proposé de créer une Fédération d’associations de la Vallée comme entité référente de la dynamique. Une Fédération d’associations est comme une association, mais les membres sont des associations et son objet est de fédérer ces dernière autour d’un thème commun, ici Aldude 2030. En plus d’être l’organe administratif et financier de la dynamique, cette fédération serait l’occasion de constituer un réseau d’associations afin de mieux connaître les activités de chacune, de se mettre au courant des manifestions plus facilement, de se prêter du matériel, de se donner des coups de main etc…

- un autre intérêt de cette fédération : c’est sans doute un moyen d’impliquer plus d’habitants dans la dynamique Aldude 2030, étant donné les nombreuses associations que compte la vallée.

-Quant à l’animation de cette Fédération, il a plusieurs fois été question d’avoir un animateur.

-En ce qui concerne les statuts et les différentes formes que peut avoir une fédération d’associations, Iban se renseigne de son côté et Pantxika, Catherine et Christophe nous apporteront des exemples lors de la prochaine réunion.

Ca serait bien que chacun(e) d’entre nous ou du moins les membres des assos lisent, se renseignent sur ce qu’est une fédération, son fonctionnement et des retours d’expérience.

-à priori, tout habitant(e) est libre d’être membre de la fédé bien que n’étant pas une assos ( ?)

Les groupes de travail.

Il a été proposé de travailler à la concrétisation des propositions faites durant l’été 2012 par groupes de travail constitués autour de 4 thématiques : le social, la culture, l’économie et un quatrième groupe nommé Fourre Tout. L’objet de ce dernier groupe reste un peu flou (d’où son nom). Dans l’idée de ceux/celles qui le proposent, il concernerai les niveaux de concrétisation d’un projet qui dépassent l’implication citoyenne, c'est-à-dire qui seraient du ressort des institutions et/ou des entreprises. Cela n’empêche pas que le projet ai été mené par un groupe de travail citoyen, il s’agit là de sa finalisation (déblocage de fonds, travaux, négociation avec les institutions régionales, étatiques etc…). Cette commission / groupe de travail serai aussi une manière de laisser une place aux municipalités dans cette dynamique (et dans la fédé ?). Elle pourrai être l’intermédiaire entre la dynamique citoyenne et les municipalités (dans la concrétisation d’un projet).

Le domaine de réflexion et d’action des autres groupes de travail n’ont pas été définis. Globalement, on s’est rendu compte qu’il serai difficile de classer les 80 propositions dans un de ces trois thèmes. La composition des groupes de travail par thème a ainsi été remise en question ; les groupes de travail pourraient se faire autour d’un projet / sujet spécifique (ex : une maison pour tous).

Il faut rajouter à ces groupes de travail deux thématiques qui paraissent importantes : L'euskara et l'environnement. Dans une première impression elles paraissent transversales à toutes les thématiques mais elles devront peut-être, être traitées comme des thématiques à part entière.

Arguments en faveur des groupes de travail par thème :

• Si on travail par thèmes, avant de classer les propositions, il va falloir définir ce que sont ces thèmes (qu’est ce que la « culture », le « social » et l’ « économique »), ce qui permettrai de « repartir à 0 » et de relancer la dynamique sur un ensemble de réflexions
• Une proposition / un projet peut être travaillé par plusieurs commissions et ce sera certainement souvent le cas (ex : un marché ; il est autant question de social que d’économique et la commission culture peut proposer des animations)

Arguments en faveur des groupes par projet :

• il suffit que quelques personnes motivées par un projet commun se réunissent et forment ainsi un groupe de travail
• pas besoin de classer les propositions, ce qui paraît assez difficile et n’a pas forcément de sens, étant donné que ce qui concerne un territoire est souvent lié et au social, et à l’économique et à la culture.

La discussion a tourné un bon moment autour de la manière de composer les groupes de travail. Finalement, comme nous avancions peu et que certain(e)s trouvaient que ça manquait de concret, nous avons décidé d’inscrire nos noms dans des commissions thématiques :

ECONOMIE : Maitexa, Catherine, Pantxika, Christian, Sophie, Linda

SOCIAL : Céline, Mirentxu, Cécile, Leire, Marie Jo, Aurélie, Maitena, Nadine, Sophie, Xole, Gilles, Linda

CULTURE : Christophe, Mirentxu, Cécile, Leire, Marie Jo, Aurélie, Chrstian, Xole, Katixa, Gilles, Julie, Linda

Fourre Tout : Maitena, Maitexa, Catherine, Pantxika, Nadine, Linda

L’idée étant de travailler en groupe lors de la prochaine réunion pour définir ce que comprend le thème de la commission et donc sur quelles propositions cette dernière pourrait plancher.

A faire :

Christophe : trouver la liste officielle des assos de la vallée à la sous préfecture et adresser un courrier d’invitation à la prochaine réunion à chacune d’entre elle avec en pièce joint le présent CR.

Katixa : annoncer la prochaine réunion dans les médias (Iroulegiko Irratia, Herria, Sud Ouest)

Pantxika, Christophe et Catherine : amener des exemples de statuts de fédérations d’associations

Sophie et Gilles : peindre une bâche avec la date de la prochaine réunion pour la mettre à l’entrée de Banka.

PROCHAINE REUNION LE 30 AVRIL A 20H30 A LA MAIRIE DE BANKA